Ban per chi causa tensione e nient'altro che tensione

[cravino]

La domanda è se esistono dei ban temporanei sul sito e se possono essere ripetuti.
Mi verrebbe da pensare che il ban temporaneo, se esiste, dovrebbe servire a fare ravvedere un utente che ha violato il regolamento.

Esistono i ban temporanei, e no, non servono assolutamente a a far ravvedere un utente (ci sono utenti che si sono fatto già un bel po’ di vacanze ma come tornano sul sito ripartono imperterriti da dove avevano lasciato)

Quanto al blocco è vero che è utile. Però funziona male quando gli utenti bloccati sono più di uno e soprattutto sono postatori compulsivi. La sequenza apparentemente senza senso di risposte a post che non si vedono rende molto spiacevole leggere.

Amen.

[martino]

La domanda è se esistono dei ban temporanei sul sito e se possono essere ripetuti.
Mi verrebbe da pensare che il ban temporaneo, se esiste, dovrebbe servire a fare ravvedere un utente che ha violato il regolamento. Se il ban si rende necessario più volte forse il cartellino rosso dovrebbe essere automatico.

I ban temporanei ci sono: di 24 ore, di una settimana (cartellino giallo) e di due settimane (cartellino arancione).

Il problema del ban permanente automatico in presenza di ban temporanei precedenti è che avrebbe buttato tante persone da creare una rivolta. E non solo le due persone che vengono nominate da @Ebezener all’inizio.

[AlanCowan]

Mi sa che non mi hai mai visto in una discussione infuocata e la mia non è una minaccia, l’ho già fatto (infatti come vedi scrivo qui e non lì). Che al sottoscritto la linea ipergarantista imposta a hookii non sia mai andata troppo giù non è un mistero, la bella novità è che non sono solo.
Io su hookii non scrivo più una riga finché non vedo le teste di miau e francesca (almeno loro) su un vassoio, e non perché mi importi gran che di loro, che non sono niente, ma perché non è possibile che la linea del sito venga decisa a priori da un direttorio di autoproclamatisi illuministi.
E non credere che non mi pesi perché per me hookii in un certo modo è importante (sarà che è forse l’unico posto dove riesco a parlare delle mie cose senza che la gente si metta a sbadigliare o cambi discorso) ma a questo punto la questione per me è ineludibile.
Vediamo se tenete più a me o a quel paio di imbecilli che non fanno altro che seminare scemenze e zizzania e se magari la smettete di nascondervi dietro il “Regolamento” quando sappiamo tutti benissimo cosa fanno. Che poi fossi solo io pazienza, ma cominciamo a essere in parecchi a pensarla così. Anzi invito chi è d’accordo con me a dirlo apertamente anche su hookii, che io l’ho detto un milione di volte e inizio a essere stufo.
Vediamo come va a finire.

[cravino]

Aggiungo un’altra cosa: la comunità in questo modo funziona nel bene e nel male, mentre l’efficacia di altre proposte che sono qui presentate come la ricetta definitiva è tutt’altro che provata e non è invece scontato che non creino invece molti danni. Questo non vuol dire non cambiare, ma è meglio farlo con intelligenza e non pensando che la propria rivoluzione possa essere imposta in toto.

Sono d’accordo che su hookii si sia raggiunto una sorta di equilibrio. Questo non vuol dire che sia un equilibrio auspicabile o che sia l’equilibrio che piace a me. E’ l’equilibrio che prevede che un numero X di persone interessanti se ne sia andato e continui ad andarsene perchè schifato dall’ambiente che la moderazione non vuole toccare e un numero Y (tra cui me) che si guarda bene dall’entrare nell’80% degli articoli, per lo stesso motivo.
Sono anche d’accordo che l’equilibrio attuale lo conosciamo, mentre le conseguenze di eventuali cambi no: ma se lo vedi da un altro punto di vista, vuol dire che si ritiene accettabile che l’ambiente rimanga respingente per gli X e Y di sopra.

[ChiaraS]

Qualcuno ai piani alti, chiunque sia, chiarisci direttamente con l’interessato/a. Se mai ti interessa chiarire.

[AlanCowan]

Perché la nostra di “acrimonia” va benone, quella di quattro stronzi che fanno solo casino no, è insopportabile

[uqbal]

Tu certi oltraggi non li cogli o non ti danno fastidio, e va benissimo (ho detto anche io che molti tizi li ho derubricati a rumore di fondo.

Però non capisco perché se qualcuno non dà fastidio a te, allora debba andar bene a tutti. Ad alcuni certi comportamenti danno molto fastidio. Se sono anche comportamenti censurabili non vedo cosa impedisca di censurarli.

Come Miau o Francesca. Mi fanno ridere ormai, in quelli di Miau c’è addirittura qualcosa di talmente surreale da essere addirittura artistici…però è vero che è razzista. O Francesca: non le rispondo quasi mai, ma se a qualcuno danno fastidio i commenti diretti alla persona che sono effettivamente censurati dal comportamento del sito in ragione di cosa glieli dobbiamo lasciar fare?

[martino]

@uqbal Guarda che non hanno mica un lasciapassare, hai nominato utenti che sono stati sanzionati più volte

[AlanCowan]

sono stati sanzionati più volte

Coi risultati che vediamo

[uqbal]

Allora si bannano e fine

[martino]

Mi sa che non mi hai mai visto in una discussione infuocata e la mia non è una minaccia, l’ho già fatto (infatti come vedi scrivo qui e non lì). Che al sottoscritto la linea ipergarantista imposta a hookii non sia mai andata troppo giù non è un mistero, la bella novità è che non sono solo.
Io su hookii non scrivo più una riga finché non vedo le teste di miau e francesca (almeno loro) su un vassoio, e non perché mi importi gran che di loro, che non sono niente, ma perché non è possibile che la linea del sito venga decisa a priori da un direttorio di autoproclamatisi illuministi.

L’associazione funziona così: i soci eleggono il Consiglio Direttivo, e il Consiglio Direttivo amministra il sito. Non capisco in che altro modo debba funzionare. Non certo seguendo pedissequamente i flame che ogni tanto si generano.

In questi anni comunque il Consiglio Direttivo ha dato sempre grande autonomia ai gruppi operativi che lavorano per hookii (moderatori, editor, etc.) e siamo in generali piuttosto aperti alle discussioni e alle idee dei commentatori. Questo non vuol dire adottare le idee di ogni commentatore, perché, basta leggere questa conversazione, ci sono idee molto diverse in giro.

Tra l’altro la linea di moderazione attuale non è quella ipergarantista ma una via di mezzo (alcuni la moderazione non la vorrebbero neanche), ed è quella che c’è più o meno da sempre su hookii. Non mi risulta che ci siano altre linee maggioritarie nei soci o nei commentatori.

[AlanCowan]

Toglimi una curiosità: chi siede in consiglio attualmente?

[ChiaraS]

Uqbal, ce n’è uno, di utente, che appena apro bocca sfoga su di me una qualche sua cosa con commenti molto personali, disprezzo ecc . Torna anche a rincorrermi in giro, se è particolarmente agitato. Lo fa anche con altre utenti e qualche utente. Naturalmente l’ho bloccato da un pezzo ed è stato più volte sanzionato. Però ad altri è super-simpa, un vero compagnone, pittoresco, io lo trovo sempre davvero penoso. Quindi, cosa devo fare? Andare al bar e fare le piazzate? Ma neanche morta mi lagno. Se vorrei che fosse buttato fuori? Altrochè. Chiedo alla moderazione di farlo? Sì, l’ho fatto solo quando ho potuto farlo perchè violava quello straccio di regolamento che esiste SOLO per chi NON SA REGOLARE I PROPRI UMORI DAVANTI A UNA TASTIERA, da una parte e dall’altra.
Non ce lo ha detto il medico di stare qui, e non ci sono diritti sanciti.
La moderazione fa quello che riesce a fare, e mi ripeterò, ma GRAZIE, MODERATORI.
Che anche io mi stufo, dopo un po’.

[ChiaraS]

Quattro stronzi che fanno casino. Per ognuno di quelli che passano su hookii il numero e i personaggi che rappresentano i quattro stronzi sono diversi, te lo assicuro. Ho i miei quattro stronzi, e sono bloccati, perchè se è vero che esistono gli stronzi nella vita reale, anche nella vita reale non sono obbligata nè a frequentarli, nè a stare ad ascoltare le loro stronzate.

[AlanCowan]

Per strano che possa sembrarti, stando così le cose anche per me togliere del tutto la moderazione forse sarebbe la cosa migliore: primo perché palesemente non funziona e secondo perché non si crea una “classe” di moderatori con una sensibilità di cui farsi carico (sì, mi è stato detto anche questo, pensa un po’) e abbiamo tutti le mani e l’anima più libere di gestire i conflitti come meglio crediamo.

[Nik]

Il problema tecnico di hookii è che le persone che blocchi non le vedi tu ma loro vedono te.
E credo che questo sia un problema serio, perchè comunque costoro si alimentano comunque e non si spengono di inedia…

[AlanCowan]

Diciamo che c’è un limite anche alla soggettività. Si può fingere di non saperlo, ognuno coi suoi motivi, ma c’è.

[ChiaraS]

Cosa alimenti i loro demoni non è affar mio, e alcuni demoni son belli grossi. Oltre alla moderazione, non interagire con loro, non parlargli, è il modo con cui gli tagli i viveri.

[ChiaraS]

Vero, ognuno ha i suoi motivi, ma davanti al fatto che esista una persona dalle idee bacate e dal comportamento odioso sparsa per il mondo, cosa può fare di male ignorarla?
La testa delle persone è piena di cose inimmaginabili, alcuni le vomitano fuori su internet in vari modi, compreso il fingersi un utente un giorno, un altro utente un altro, litigare con sè stesso ma essendo sempre la stessa persona, riapparire con altri tre account e fare casino, ma non è detto che si debba legittimarle leggendole.

[cravino]

Uqbal, ce n’è uno, di utente,

Ho presente benissimo di chi parli, e per me sono questi (non è l’unico) i veri avvelenatori di pozzi, non le Maiu e Francesca (di cui nessuno sentirà la mancanza, beninteso). Tutta gente pluribannata, ma che sembra avere la famosa wildcard per cui possono essere incivili quanto vogliono tanto sono “super-simpa, veri compagnoni, pittoreschi”. Ogni tanto li si accompagna alla porta per brevi soggiorni relax, giusto per accettarli come se niente fosse quando ritornano. E sono d’accordo che danno il loro contributo (adesso non sto scherzando) ma proprio per questo dovrebbero essere in grado di capire che certi atteggiamenti non sono tollerati. Ma chi glielo fa fare di cambiare, se tanto non rischiano niente e vengono lasciati liberi di cagare sul tappeto tra un intervento interessante e l’altro?