A parte l’uso di parolacce come “sindetico” sono d’accordissimo con il tuo commento, ma bisognerebbe comunque:
Forse il concetto è buono ma dobbiamo lavorarci su un po’ per migliorare l’esperienza utente di questa funzionalità. Che ne pensate?
1 - Il link porterebbe al primo commento, quello che apre il thread. Quindi in un certo senso porterebbe al thread. O forse ho capito male io cosa intendessi tu… Io m’immaginavo che il primo commento legato ad una specifica porzione di testo inaugurasse un thread, effettivamente. Come se si trattasse di un nuovo commento, legato al root.
2 - Quanto al rischio di riempire l’articolo di ancore effettivamente bisognerebbe fare alcune prove live. Certo, se l’ancora avesse un tooltip che mostri le prime parole del commento cui è legata sarebbe più facile destreggarsi tra le ancore. Meglio ancora: il mousover sull’ancora potrebbe mostrare nel tooltip il numero complessivo degli upvote ricevuti dal thread (magari distinguendo tra le varie tipologie di voto, se questo dovesse essere stato implementato). Così scelgo poi io lettore a quale ancora dedicare il mio tempo…
Scusa, ogni tanto il turpiloquio mi prende la mano 
Aspetto anch’io volentieri pareri sulla User Experience migliore per questa cosa (tenendo conto che ci sono già alcuni utenti che preferiscono non rendere troppo macchinoso l’uso degli upvote).
Magari mettere insieme uno Usability Test?
Secondo me potrebbe funzionare così: un commentatore crea una citazione, o comunque fa un riferimento al testo dell’articolo. Cosa appare nell’articolo? Appare una barra verticale a margine. Questa diventa più spessa e consistente a seconda di quanti up riceve. E si possono sommare le barrette a seconda di quanti commentatori citano anche loro quella parte. (la butto lì: con un accrescimento logaritmico, giusto per usare paroloni.)
Poi se mi leggo l’articolo e passo con il mouse sulla barretta leggo uno stralcio del commento.
Forse è una cosa che devia un po’ dal senso di un sistema di commenti, ma è una mia esigenza quella di rendere l’articolo stessa più “interattivo”.
A questo punto se l’idea può funzionare potrei farmi domande del tipo: voglio commentare una notizia live, quale sistema mi permette un migliore “spessore” delle notizie (tipo con la possibilità di agganciare a margine delle foto), e come conciliarlo con il susseguirsi delle notizie?
O è un articolo di analisi di geo-politica, e allora l’esigenza dei commenti è quella di legare tra loro parti dell’articolo mostrandone chessò l’inconsistenza (sottolineo due parti, le lego con una freccia, cosa che si può indicare semplicemente con un connettore all’interno del commento tipo citazione_a --> citazione_b, cosa che viene visualizzata solo quando passo con il mouse sula barra o clicco da qualche parte sul commento)
Perchè secondo me gli articoli devono avere anche la possibilità di dialogare di più con il testo di riferimento. Non sempre ce n’è bisogno, però.
Edit: voglio dire, fornire anche la possibilità di tornare al testo, dando al commentatore la possibilità di barrare/sottolineare/evidenziare le parti dell’articolo quando ad es. il commento viene selezionato. E di collegare le parti evidenziate tra di loro con operatori logici (freccia, doppia freccia, negazione…) a livello visuale. Quando in discourse esce “cita testo selezionato” dovrebbe uscire anche sottolinea e altro.
Tieni presente che il sistema di commenti dovrebbe essere imppiegato anche su siti maggiori, tipo il NY Times. Assumendo che vogliano “sporcare” il testo con contributi utente, che è comunque un’assunzione fortissima, bisogna comunque garantire una interazione moderata e personalizzata con il testo. Cioè i riferimenti visuali nell’articolo originiale non devono diventare troppo invasivi altrimenti si invitano a nozze quelli che vogliono fare hookiibombing: un commento trolloso che viene artificialmente pompato di like fino a diventare predominante sul testo originale, o, forse peggio, una foresta incomprensibile di barre verticali a margine.
Secondo me l’idea è buona ma bisogna trovare un modo non invasivo per far apparire i commenti sul testo originale. Magari solo utenti con un certo ranking per quel topic appaiono nell’articolo?
Gli operatori logici mi sembrano eccessivi, l’abuso è dietro l’angolo, no?
un metodo non invasivo è mettere nel commento del singolo un pulsante “vedi note” e questo apra, ad esempio in arancione, le sottolineature o le note che ha lasciato quel singolo utente riguardo quel singolo commento sul testo sopra.
In realtà su slack ci sono le reactions e funzionano molto bene, creano dinamiche interessanti
Sì questo sarà uguale anche nel nostro sistema
Sul tema salvataggio abbiamo già approfondito (favorities), aggiungendo anche la possibilità di ricerca e tag
Ok, sensato, aggiunto nei requisiti
Ok, c’è già come requisito della personal area
Ok le notifiche per il thread, sulla segnalazione degli utenti preferiti dobbiamo riparlarne perchè “i migliori” commenti non sono necessariamente i più votati, ma saranno identificati in base ad un ranking dal sistema.
Non ho capito
Ok
Ok già c’è anche se dipende dalla modalità di visualizzazione del thread ancora in discussione
Sulla grafica frontend dobbiamo ancora aprire un mondo vedi punto precedente.
Corretto, ma questo impedisce la fruizione integrata al testo. Se io voglio leggere tutti i commenti relativi ad una parte di contenuto solo con questa funzionalità non riesco.
sì sì. non penso siano utilizzabili tutti insieme ma, ad esempio, come una specie di “quote”.
io scrivo:
vi segnalo i passaggi selezionati, io ne penso questo questo e quest’altro, ma se si riuscisse a far funzionare il quote come qui (come suggerivano altri) anche con l’articolo, penso che le evidenziature non sarebbero più importanti. però il testo “interattivo” potrebbe essere una direzione stimolante per voi.
magari stabilendo delle priorità e permettendo ad alcuni utenti di evidenziare o mettere note, ma nascoste, che uno possa decidere di aprire solo su richiesta. esempio: accanto al testo vedo la casellina “rtq” e la casellina “unit”, se metto lo spunta, mi si attivano le loro note sul testo.
credo di essermi spiegato di merda, se serve, provo a riformulare più tardi…
I commenti/note al lato del testo, comunque vengano implementati, sono una cosa interessantissima. Però bisogna distinguere due casi: un conto è il sistema di commenti che, come dice @unit, in teoria dovrebbe essere usato direttamente sui siti che pubblicano gli articoli, un conto è il sistema di commenti su hookii.
Nel primo caso ha ovviamente senso avere commenti a lato, nel secondo caso no, perché il testo non appare su hookii: quindi il sistema di commenti dovrebbe gestire due casistiche molto diverse fra loro, rendendolo più complesso.
Inoltre, se hookii, come era stato scritto tempo fa, dovesse essere una specie di showcase per il sistema di commenti, non potrebbe mostrare questa feature, a meno di non integrare il testo dell’articolo direttamente dentro hookii (magari un frame?), ma non credo si voglia fare questo.
perché? Gli original hookies, i live blog, i Q&A, sarebbero tutte cose con cui cimentarsi su hookii e testare il sistema.
Per quanto riguarda le note, sottolineature ecc… la mia idea, ripeto, sicuramente mi ero espresso ad cazzum, era che fosse visualizzata solo una barra laterale spessa secondo gli upvote. Se uno ci clicca sopra, o se clicca da qualche parte sul commento (le barre indicano solo parti citate nel commento), solo allora saltano fuori anche le sottolineature e tutto il resto, riferito al commento o all’utente su cui si è cliccato.
E’ soggetto ad abusi, probabilmente sì, ma se usato bene lo trovo un buono strumento. Forse con un po’ di rodaggio si trova il modo di limitarli. Alla fine se uno non vuole correre rischi di abusi, toglie i commenti. Su questo bisogna essere chiari, non credo sia possibile un sistema di commenti che renda impossibili gli abusi. Magari sono cose opzionali che su alcuni siti funzionano a se conda di quanto i commentatori si comportano bene, o solo a commentatori di livello 3, Invece se tutto il margine diventa occupato da barre, effettivamente è un problema. Fatelo come plugin che se non lo si vuole non lo si attiva, non saprei che dire. L’idea è di rendere visuali, nel testo, il maggior numero di informazioni di un commento.
Ok, ma se i commenti “radice” sono una cinquantina questo vuol dire cinquanta barre laterali, magari concentrate sulla stessa frase. O ho capito male?
Gli original non sappiamo se ci saranno, i live blog e Q&A hanno un formato diverso rispetto ai normali articoli, ma sicuramente sarebbe interessante pensare a qualcosa di specifico per loro. Per esempio, per i live si potrebbe pensare alla pagina divisa in due, col live a sinistra e i commenti a destra, senza bisogno di dover scrollare continuamente in su e in giù.
Cioè? Il trackback non serve per sapere chi ha linkato una tua pagina?
PS: ma che figata! Se evidenzi un commento mentre hai una risposta già aperta, Discourse aggiunge la quote alla tua risposta!
Sì, si potrebbe mettere una funzionalità per cui un commento messo su una pagina su un altro sito, se cita parte del testo appare ugualmente sul testo originario.
(non ho capito cosa ri rifeisci con radice, ma provo a rispondere:) a lato, nella mia testa, ci metto la barra che si riferisce al commento che cita quel pezzo. Poi se 50 persone mi citano quello stesso pezzo, questo è un problema, sì. A quel punto si può pensare di visualizzare solo i primi 10 (in tutto l’articolo) che hanno più voti, altre evidenziazioni le si recupera scorrendo i commeni ed attivando con un bottone o quel che è, quando interessati, le evidenziazioni/immagini/link/ecc…,
Oppure avendo i commentatori preferiti, si visualizzano solo/di preferenza i loro commenti al testo, e chi riceve molti downvote sparisce… insomma nello stesso modo dei criteri dei commenti.
I criteri aggiuntivi mi convincono, ma la barra continua a non farlo. Ti ritrovi dieci o venti barre di larghezza variabile che non si capisce bene a cosa si riferiscono, si fa confusione tra la quinta barra e la sesta, non so mi sembra poco efficace. Si potrebbero usare piccoli diagrammi ma ci devo riflettere un po’.
Il link al sistema di commenti di Medium l’hai visto? L’ho messo più sopra. In pratica ogni paragrafo ha la possibilità di essere commentato direttamente a lato e se ci sono dei commenti appare una nuvoletta col numero di commenti all’interno.