Allora io ammetto di aver scritto ancora a Epimeteo poco prima del suo ban che aveva rotto il cazzo da almeno 3 mesi. Testuale. Almeno non passivo aggressivo 
Il mio intervento si basava sull’idea che avevamo in qualche modo un “rapporto amicale” e che un richiamo rude avrebbe fatto il suo.
Ho recentemente deciso che è una strategia perdente, quindi nulla, segnalazioni costanti, maggiore educazione formale e pace
Va bene ma se io dico
Mi trovo in estremo disagio in questo periodo nella comunity per le posizioni che ritengo omofobe espresse con leggerezza e mi si risponde “non ci sono opinioni omofobe”, posso citare le opinioni che io ritengo omofobe tenendo conto che è la mia opinione (che siano omofobe) e non il giudzio di Dio?
Navigando solo in anonimo il mio accesso alle discussioni tipico è da disconnesso, ed entro solo se voglio commentare, quindi tanta roba me la leggo comunque.
In più Firefox non fa caricare immagini da PC/mobile se non ci si è connessi nella stessa pagina in cui le si vuole caricare, quindi di fatto entro ed esco una dozzina di volte al giorno.
PS: non posso escludere che qualcuno mi abbia citato, ma se è successo succede con frequenza irrilevante/peso argomentativo irrilevante.
Però il non essere citato non può essere legato al tipo di conversazioni in cui partecipi e alla frequenza? questo perchè se non sbaglio partecipi principalmente a discussioni che di solito non generano gran flame ultimamente
Ma guarda che siamo finiti tutti sul lab per una discussione a cui ho largamente partecipato questa settimana.
Cmq ripeto, siccome mi sembra di aver involontariamente dato fuoco alle polveri N volte, vorrei capire cosa vorreste modificare. Perchè in nessuna delle conversazioni (errore: in una sola) che ho incendiato mi è mai stato tirato via un commento, eppure sono state citate a distanza di quattro mesi come irredimibilmente misogine.
teoricamente sì, in pratica però succede che viene preso come crossposting. per me, formalmente, sarebbe più corretto rispondere direttamente sotto al comemnto senza citarlo. per me sarebbe meglio che citazione fosse solo personale: mi spiego: ho già scritto questa cosa in altro commento, ecco la referenza perchè non la sto a riscrivere da capo.
posso chiederti citate dove? scusa ma il format del lab (di come sono organizzati i commenti) lo trovo incredibilmente macchinoso e faccio davvero fatica a orientarmi
Secondo me, ma non ho un pensiero definito al riguardo, puoi dire che un’opinione x di persona y è omofoba solo se tagghi anche la persona y, oppure, meglio, se lo scrivi proprio sotto al posto di y. Se con la persona y vi siete bloccati a vicenda (EDIT nel senso che uno ha bloccato l’altro, non importa chi sia stato), secondo me non dovresti mai citare direttamente le cose che scrive, solo eventualmente segnalarle ai moderatori.
la posso dire ancora una volta una cosa? se però ci instiamo su icasi singoli di cosa va bene e cosa no non ne usciamo più perchè poi la discussione si fissa su tizio e caio e non su proposte o temi generali
Se vogliamo dare mandato ai moderatori di moderare più rapidamente e anche senza segnalazione però bisogna capire cosa è permesso e cosa no
ergo, qualcosa nei miei commenti vi ha fatto partire l’embolo, e siccome solo uno di decine è stato moderato quello che volete modificare non è così immediatamente sanzionabile, la questione non era solo la coprolalia di qualche utente
Ammetto di non aver capito e non so come funzioni già ora. Ma se un moderatore passa sul sito, vede una cosa che viola le regole, torna nella sua stanzetta di moderatore e attraverso i processi standard che hanno decidono insieme che vada fatto un intervento, questo non viene fatto perché manca una segnalazione?
Chiedo perché vorrei capire, non so come funzioni ora.
Perché a me sembrerebbe un po’ strano.
sono d’accordo sul format in cu iuno spiega perchè ha segnalato il commento: buona idea. sono contraria al moderatore unico nel senso che modera solo un tipo di segnalazioni, uno perchè avevamo deciso la pluralità proprio per assicurare il maggior garantismo possibile e due perchè bisogna sempre pensare che non abbiamo il personale per farlo
credo di sì, se è una cosa molto palese. mi pare un equivalente di un’autosegnalazione
Ah quindi si può allora moderare senza una segnalazione. Mi pareva strano tu fossi contraria.
mi spiego meglio: se la roba è palese sì. mi sa che ci sono stati dei casi in cui i commenti erano o del tutto fuorilegge o con porno spinto in cui ovviamente nessuno ha aspettato la segnalazione per farli fuori. mi limiterei a questi casi, ecco. altrimnti il moderatore teoricamente dovrebbe fare la sua segnalazione e andare con la procedura normale
Mi sembra un tecnicismo. Se è un moderatore e se i moderatori hanno, come hanno, delle procedure comuni che scrivano una mail o si parlino tra loro cambia poco. Comunque credo che siano cose così tecniche che in fondo non mi riguardano. Chiedevo solo per capire.