parlare dei barbuti in un thread su terrorismo, integrazione ecc almeno è coerente.
lui ha linkato una roba che non centra nulla di nulla per rompere i maroni.
come se linkassi un articolo sulla munnezza a Napoli sotto un thread di uccelli rari cileni.
Gli insulti sono stati cancellati (mi pare sia stato Dr Hell?). Comunque, personalmente ho interpretato il post della moderazione “rivolto a tutti”, rivolto anche all’utente (non ricordo il nome) che ha fatto quel commento sgradevole (parlavano di generalizzazioni e quello era, penso). Detto questo, il motivo per cui è ancora lì penso che sia perché al momento le regole della moderazione sono lasche. Se un utente come Epimeteo posta ogni giorno lo stesso commento ha un peso e prima o poi si beccherà dei provvedimenti, se lo fa un utente x una volta sola probabilmente lasciano correre perché ad oggi la moderazione funziona così. E infatti io sono per una moderazione più dura.
PS
Esempi concreti non so quanto servano, cioè da quello che hanno scritto i mod io ho capito che ogni segnalazione viene esaminata singolarmente (caso per caso). Ed è così anche nella mia esperienza quando ho segnalato.
però scusa eh…pure quello è un insulto, non un commento sgradevole.
e con tutti i difetti della prosa di Epimeteo lui non generalizzava mai, insultava femministe (qualsiasi cosa voglia dire) e giornalisti del post.
mai hai fatto riferimento a tutte le donne
Sinceramente, credo che quel commento dell’utente Roots (Reggae) andasse brasato.
Ci si lamenta, giustamente, di generalizzazioni fuorvianti: ebbene, quella chiosa è proprio un esempio di tal fatta.
Lo scrivere che “Se le donne parlassero, verrebbe fuori che tutti gli uomini sono molestatori” la trovo una frase ingiusta.
Intendiamoci, io sono il primo che è rimasto naturalmente stupito quando alcune utentesse hanno raccontato le loro (brutte) esperienze; ammetto che non era una cosa di cui ero a conoscenza. Il che mi ha fatto parecchio riflettere, devo dire. Quindi è stato molto utile.
Però questo non può dare adito a questo genere di commenti, perchè, appunto, sono buttati là, una specie di pesca a strascico. Posto che poi SECONDO ME il concetto di molestia andrebbe ridefinito, ma questo è un pensiero mio.
Adesso chiudete gli occhi e provate a pensare un commento del tipo
“Se tutti i proprietari di appartamenti parlassero, verrebbe fuori che tutti i ne(g)ri sono ladri”.
Ecco, ditemi voi se uno non può un minimo sentirsi toccato…
Perchè magari nella sua esperienza non ha mai fatto nulla di male.
Io dico che su certe affermazioni ci vuole un po’ di calma.
Perchè (secondo me giustamente) si è fatto casino sui crimini dei “terroni”, e quindi andrebbe fatto anche qui.
Quando si scrive una cosa potresti avere tutte le ragioni, tutti i dati a supporto. Ma bisogna anche stare attenti a come si scrive un messaggio, pensare a chi ti stai rivolgendo e a chi ti sta, anche se qui solo virtualmente, leggendo.
Sinceramente io trovo commenti di questo tipo o quelli del genere “è un disvalore condiviso” * fastidiosi perchè inutilmente generalizzanti.
Certe robe bisognerebbe contare fino a 5 prima di scriverle.
Vero, in effetti è più tipo un #sivieromerda quando si parla di evoluzione (scusa, mi sto confondendo fra i vari esempi). Cosa avevo proposto in quel caso? Passare subito a interventi di moderazione? Boh, ci sta allora secondo me.
appunto: per me qualunque thread sulle questioni di genere sarebbero un cimitero di contenuto non disponibile, con l’occasionale utente intignato (quello che farei io) a discutere con il vuoto.
Potrei evitare i thread a tema “donne” ad esempio, come mi pare faccia buona parte dei commentatori.
Qui si aprono due questioni:
Saro’ trasparente e dico che la 1 pesa molto di più della 2, quindi non é un ricatto, non é Flora se ne é andata perché voleva la censura dei Kattivi e non gliel’hanno concessa ecc.
No: é che non mi interessa più discutere. Anche per questioni di “incistamenti” che giustamente rileva la @G.Bon: non posso far finta che es. la mezza frase di Eresh non intenda quello che ci leggo io. Ieri tutti a farmi la moralina del buon commentatore per aver male interpretato quello che ha scritto, oggi scrive un commento che conferma IN PIENO la mia interpetazione iniziale: voleva solo dire che le donne fanno le vittime a caso. Dovrei essere una appena arrivata per mettermi a discutere con lui rispettando il decalogo del buon commentatore.
E niente, auguro al sito di andare avanti al meglio con molti ringraziamenti a quelli che si stanno facendo o si sono fatti il mazzo per un posto che comunque mi ha dato molto!
Sì, sarebbe stato da togliere quel commento.
Su Epimeteo non metterei la mano sul fuoco, può essere che ricordi male io. Non insisto, comunque:
Hai detto poco, è proprio qua il casino: dove sta il limite? Come con “terroni”, se una si sente offesa perché si considera “femminista”?Boh
io non posso non sentirmi uomo però eh
essere femminista (qualsiasi cosa voglia dire) è una scelta, e una ha delle opinioni, si criticano quelle eventualmente.
che io sia un molestatore secondo quel messaggio invece è automatico
Secondo me ovvio che un commento tipo “tutti gli uomini sono molestatori” vada brasato, dia luogo a flame war eccetera. Per la cronaca ecco.
La letterina l’ho letta quando e’ uscita e l’ho riletta adesso prima di risponderti.
I moderatori sono “altro” dagli utenti e dai soci. Se vogliono proporre delle modifiche alle proprie procedure immagino abbiano modo di farlo direttamene al comitato direttivo, e poi voi a vostra volta potete decidere se accettarle, rifiutarle, o ratificarle col voto (mi pare che un conto siano le regole di moderazione vere e proprie e un conto lo statuto, per cui rimane a vostro arbitrio come procedere).
Questo thread ha un titolo forse un po’ generico, ma mi pareva implicito che fosse da considerarsi a sua volta “altro” dal messaggio dei moderatori.
Se volete invece che discutiamo direttamente le modifiche proposte dai moderatori, e solo quelle, perdonami, ma mi era sfuggito.
Volete chi scusa?
Io non sono nel comitato direttivo del sito. Ho scritto un messaggio per invitare chi magari non ha visto il loro scritto a leggere il punto di vista di chi ha esperienza del lavoro.
Perché ci sono anche questioni pratiche di cui tenere conto, mi immagino. E credo che anche se i moderatori sono altro, sono la gente (non la sola ovviamente) che questo posto lo manda avanti.
Io non posso dirvi cosa discutere, ho scritto dicendo che mi pare strano che sia passato parecchio inosservato, che non venga mài citato nei commenti.
E comunque letterina, insomma, è la posizione di chi modera questo posto ogni giorno.
Poi come ho anche scritto, magari è un mio bias. Sai sono un editor e mi metto, magari sbagliando, dalla parte di chi conosce il funzionamento delle cose e le oggettive difficoltà pratiche.
Volevo solo invitarvi a leggerlo e a tenerne comunque conto.
Ah scusa, noto solo ora che non hai piu’ manco la dicitura sotto il nome.
Tra l’altro, @martino, ieri mi han chiesto chi fossero i membri attivi del comitato direttivo, e con una breve ricerca sul sito+Lab non ho trovato un posto dove sia chiaramente indicato chi e’ direttivo e chi no.
Ho fallito io, o non c’e’ proprio da nessuna parte?
Me lo saro’ sognato ma sotto il tuo nome (qui al lab) mi pareva ci fosse una carica, tipo:
e oggi non la vedo. Ero veramente convinto che tu ne facessi parte. Del resto appunto, non so dove si possa controllare chi sia nel direttivo e chi no.
L’ho scritto più volte sul sito e qui che non sono nel consiglio direttivo. Non è colpa mia se scrivo messaggi noiosi che nessuno legge😅
Sono sicuro anche io ogni tanto uscisse “consigliere del Direttivo” sotto il tuo nome.
Bug,
Io l’avevo letto, ma non è che ne ho ricavato molto… ah sì, che s’erano magnati una segnalazione di Kaplan :V
Boh io leggo 6 punti e due chiarimenti scritti da chi affronta ogni mattina hookii e i suoi problemi.
Poi lasciamo pur perdere, credo sia un bias mio.
Eh, allora niente.
Non conosco l’episodio, anche lui è nei bloccati, ma mi par di capire che ci hai lasciato mezzo fegato… mi dispiace.