Il Lab è aperto!

In che direzione devono andare gli interventi della moderazione?

#961

Eh ma lì dipende dalle opinioni che vengono espresse sul sito, non dalla moderazione. Se diventa il giornale anche se discutiamo in punta di forchetta non va comunque bene. E le.opinioni sono quelle che sono, a prescindere dal sarcasmo, dai flame o altro

#962

Anche molti commentatori aggiungerei.

#963

No che non mi va bene, ma non sto a farmi scoppiare il fegato e uso gli strumenti che ho a disposizione.

#965

Quindi ne consegue che siamo al ricatto da parte delle signore in questione
Però poi che non si definisca misoginia osservare che battoni i piedini se non si fa come vogliono loro, donne.
Donne che mi chiedono cose, cui io rispondo ma loro non rispondono a me.
Perché loro sono educate e rispettose. Ti trattano come una pezza da piedi, però sono rispettose.
Questo secondo loro è un sito misogino o a forte connotazione misogina.
Io credo legittimamente che sia un sito che pian piano pretende che passino solo idee e persone che non discutono le loro presunte verità

#966

Il sito te lo trovi sterilizzato se 5 commentatrici su 6 che si sono espresse qui ha cancellato l’account,

Qui però stiamo parlando, in questi ultimi commenti, del moderare commenti sarcastici avendo preso spunto da quello di ereshkigal che, vado a memoria, era “e poi dicono che non ci sono accuse false”, al quale @flora ha risposto “questo posto è una fogna”, diversi utenti le hanno fatto notare che la risposta non era appropriata, lei risponde che tanto lo conosce bene (il commentatore) e sa che lo ha fatto per provocare e dopo poco cancella l’account.
Mi stai dicendo che dobbiamo cambiare le regole per eventualmente potet cancellare il commento di ereshkgihal così @flora non se ne va?
(Non so se da cell funzionano i tag)

#967

Le regole le deciderà chi di dovere.
Sul fatto che ad una notizia che dice che per uno stupro vero i giudici e le forze dell’ ordine abbiano accusato un tizio sbagliato , si possa fare una intemerata contro le donne, è sicuro che sia misoginia.
Sicurissimo.
E’ incredibile come ci sia ancora qualche donna che scrive qui…

#968

Here I am.
Edit. L’ho già detto da qualche parte. Hic manebimus optime

#969

Tra parentesi, un ottimo @AnotherGreenWorld ha preso lo spunto per spiegare qualcosa di legale xhe io non conoscevo e che è stata utilissima

#970

Guarda mi sono preso la briga di recuperar account e psw perché devo dire che trovo perfetta la tua sintesi e l’individuazione delle fasi. Concordo assolutamente con l’analisi. Sono dispiaciuto per @martino e per tutti quelli che ancora ci credono e lavorano (per me in vano). Un saluto.

#971

Io però stavo parlando di altro, non del contributo legale che può dare un utente.
Stavo aprlando che stamattina l’ utente che ha dato il via alla discussione ha fatto una intemerata contro le donne in una situazione che non c’entrava assolutamente nulla (e che ha platealmente sconfessato tutti quelli che avevano detto a Flora “hai frainteso”).

#972

No no no. L’utente I questione ha scritto 4 parole 4 che potevano essere considerate o no una provocazione (e ripeto che le.provicazioni sononper me assolutamente consentite). Da questo è scaturita una spiegazione legale che è stata utile, per me sicuramente, spero per tutti.

#973

Piti, no. Per quello che vale, è una opinione anche mia. Ma non solo per qiestioni di genere. Non si può più parlare di affari europei, di politica estera, di migrazione. Di cronaca. Solo di roba ultra specialistica.

#974

Ehi! Ciao!

#975

E io stò dicendo che dopo il post di quattro parole stamattina ne ha scritto un altro inequivocabile ed era contro le donne.
Quindi , aldilà dei tecnicismi che non c’entrano nulla, aveva capito benissimo Flora.

In gioco c’è il ruolo della donna nella società, che è equiparata alla vittima classica. La donna è sempre vittima prima di essere altro. Il che fa male a quelle che subiscono gli stupri, e credo sia ora di rendersene conto.
Perché se il buon Mack fosse stato accusato falsamente di uno stupro magari in carcere, magari ai danni di un altro uomo, sta notizia manco sarebbe uscita.

Quindi non c’entra nulla il valore legale della parola falso. Lui stesso ha chiarito che le sue quattro parole iniziali non erano contro giudice e polizia che avevano fatto un’accusa falsa.
Erano dirette contro le donne.
Misoginia pura essendoci lo stupro stato realmente e non avendo la ragazza nessuna responsabilità di “esser vittima prima di esser altro”. ERA STATA VITTIMA.

#977

Eh ok, però tantissime altre no. Questo va detto.

#978

Però recentemente ho rivisto ad esempio maragines e curiousgiorgio. A me non sono mai sembrati elementi diciamo moderabili o estremisti.

#979

Ma seriamente, tu nel commento ci vedi una roba moderabile? A parte che vabbe, appunto io non sono d’accordo nel citare esempi al.lab e mi pareva che no si potesse ma vabbe non è quello il problema

#980

Non mi pare che il commento iniziale di Eresh sia stata una intemerata contro "le donne”, ma contro un comportamento che, sì, qualche donna ha adottato.

Questo, con tutte le mie critiche che ho fatto nei commenti al thread…

#981

È importante sottolineare che questo è un uomo di paglia. Si discute delle regole delle moderazione perché c’è un sentimento condiviso da molti. Non perché sennò poi @Flora se ne va. Non facciamo caricature.

#982

No, capisco che tecnicamente è difficilissimo dare una regola per moderare una cosa del genere.
Ma non ditemi che non ci fosse misoginia e che non ce ne sia in generale su hookii