Il Lab è aperto!

In che direzione devono andare gli interventi della moderazione?

#179

Ok. Non pretendo di dirti che devi cambiare la tua idea ci mancherebbe.
Mi piacerebbe che ci chiarissimo su come va inteso, se in un senso o nell’altro.
Io non voglio avere una pelle più spessa di quella che ho :slight_smile: mi va benissimo la mia ( sto celiando un pochino) e temo di essere troppo vecchia per cambiare. Però se dovesse venire fuori che questo è il mood, soprattutto che queste sono le regole, non è che voglio cambiare io, faccio prima a cambiare aria (lo scrivo con un sorriso e non vorrei fosse preso come una sorta di minaccia, me ne vado, sbatto la porta ecc… Cosa che ho già fatto 8 mesi fa tra l’altro :slight_smile: )

#180

E’ vero, il fatto che sia presente il pulsantino mi ha fatto dimenticare che invece la segnalazione va fatta per email, cosa che avevo letto ma poi dimenticato.

#181

Non è offendersi, ma “cosa ci faccio qui?”.
È constatare che se c’è chi non sa ragionare con tutti pacatamente su temi sensibili oppure può continuare senza stop per anni (proprio anni) ad aggredire (e sono sempre le stesse persone, poi) o a fare apertamente il provocatore per proprio divertimento senza che la moderazione, per limiti noti, non li cassi abbastanza, allora, si constata appunto " ma io, cosa c’entro con 'sta roba?".

#182

Nella sua incarnazione più semplice, sì.

È una proposta nello scope di avere una moderazione di grilletto più facile contro i flame e i flammatori: in quel senso risparmierebbe di leggersi tutta la discussione o tenere d’occhio quali sono problematiche. Uno arriva con il fucile carico, da una lettura veloce al thread indicato, se è flammoso lo secca (e magari mette in castigo i flammatori).

Se uno vuole implementare un bot in grado di sostituire un mod umano non lo fa gratis per hookii, ma per 250mila dollari all’anno, minimo, per the facial book…

#183

sottoscrivo praticamente tutto, a parte i battibecchi fra utenti che è vero che falsano la discussione ma appunto bast che non si offendano pesantemente a vicenda. la lagna pure secondo me rientra nel crossposting e pure se fatta non in altra discussione ma pure nella stessa con altro commento e non direttamente sotto quello incriminato

#184

Ciao Chiara,
Non e’ che non capisco vuoi dire ma non sono sicura che sia produttivo discuterne qui. Forse in un thread a parte?

Mi sembra un discorso che in parte supera i poteri della moderazione.

#185

Ciao! Scusa il ritardo. La prima proposta (creare un format preimpostato) mi sembra molto buona, si tratta di vedere se è tecnicamente fattibile (e fare in modo che non si confonda con il format - inutile - di disqus). Riguardo alla seconda, sono un po’ più scettico, anche se in realtà dipende tutto da quanti mods ci sono: il rischio è che, per fare un esempio, ci siano due mods specializzati in “crossposting”, ma a un certo punto sono tutti due in vacanza/al lavoro/hanno altro da fare, e quindi per un bel po’ la segnalazione resta in un limbo.

#186

E’ discours che fa pena. E’ uno scambio nato più sopra da un commento di Cassa e Chiara sta rispondendo.
Se passa @martino e lo trova opportuno magari divide il thread.

#187

Come altri hanno detto, mandando un flag attraverso Disqus NON si chiama la moderazione, e la descrizione non ci arriva.

Tempo fa avevamo provato a usare anche questi flag, ma erano poco affidabili (delle volte non arrivavano). Inoltre la descrizione non ci è mai arrivata, se non sbaglio.

L’unico modo è scrivere un’email a moderazione@hookii.org.

#188

uh ecco, uesto è il modulo di disqus. potremmo implementare una cosa simile ma assolutamente diversa nei punti, tipo il primo va senza dubbio eliminato per me: non sei d’accordo e quindi? la spam ok, benissimo. immagini o testi inappropriati ok anche quello (penso si riferisca a roba pesante tipo porno o violenza estrema), imitazione mah (fingo di essere un account di meloni satirico, per me ok, un po’ tipo quello di kuperlo su twitter), dati personali assolutamente, questa è palese violazione del gdpr. e pure se violi il copyright ad esempio copiando e incollando interi articoli per me andrebbe brasato,

#189

sì ma questo rientra in un ambito personale per me. io per tante cose non mi ritrovo nella comunità attuale di commentatori del post, leggo sporadicamente, non commento, fine.

#190

Non sono d’accordo.
Se nel regolamento si è fatta la fatica di moderare quegli argomenti, non è personale, è moderare gli argomenti e farlo tutte le volte che si può. Sono gli anticorpi, sono importanti per un gruppo spin-off del Post che su certi temi non discuteva nemmeno perché non c’era da discutere (es. su uno stupro).

#191

Tempo fa i mod erano forse un pelo meno interventisti su cosa tipo “i leghisti sono XXXX” e ricordo che c’erano lamentele in merito, secondo me anche legittime perché basta poco per camuffare un insulto diretto in uno indiretto.

Giusto per fare un esempio “quelli che vanno in Cina per fare carriera sono XXXX” è ovvio che in una comunità come hookii, se detta in un certo contesto di discussione, riguarda te al 100%. C’è tanta differenza rispetto a un insulto diretto?

#192

Non sono “leguleio” ma suppongo che la differenza sia: potrei citarti in tribunale se avessi usato il mio nome vero invece del nick?

Io non credo di poter intentare causa per diffamazione se uno dicesse “tutti quelli nati a Pisa nel 1972 sono evasori fiscali”.

#193

L’obiettivo principale della moderazione secondo me è avere una discussione sana, non evitare le cause in tribunale (anche, ma molto secondariamente).

Il trucchetto di dire “tutti quelli X sono Y” è un modo per provocare che manda in vacca le discussioni - che va sanzionato di più, non di meno, per me.

#194

tra ieri e oggi, probabilmente a causa anche di queste discussioni che hanno portato a segnalazioni, vedo una moderazione attivissima a cancellare a destra e manca.
Benissimo: oltre alle inutili cancellazioni di commenti - dei soliti noti, ça va sans dire- , che a nulla servono per evitare future scariche diarroiche, che provvedimenti sono stati presi a carico degli, appunto, soliti noti?
E’ inutile continuare a cancellare commenti se non si abbinano altre azioni.

#195

A valle di questa discussione penso che ci sarà un aggiornamento delle linee guida e della prassi di moderazione, direi di aspettare un attimo a valutare le cose, la rivoluzione non c’è (già?) stata :slight_smile:

#196

Non contesto, mi limitavo a illustrare il concetto che personalmente (immagin anche @Cassa) adotterei.

#197

anche io penso la stessa cosa e penso che dovebbe essere ritretto alle offese personali. sulla pelle più spessa penso che sia soggettivo e non la si può pretendere. però a livello di community sennò appunto vale anche per cattolicipedofili, renzianimerda, padronistronzi, femministebecere, sinistribarbuti, ciclotalebani, leghistiimbecilli, russibastardi, gretini e via così. ma penso di essere noioso pefino per me stessa per quante volte l’ho detto

#198

Immagina se avessi dovuto segnalare ogni volta che ho letto “Dipendenti della PA fancazzisti e mangiapane a ufo”. Alla fine chi se ne frega: so chi sono, so cosa faccio e non devo rendere conto a nessuno, tanto meno a uno sconosciuto su hookii che magari lavora nel privato ma passa il tempo esplorandosi le narici mentre guarda culi su tiktok. Ed è solo un esempio tra mille.
Poi c’è il capitolo “umorismo caustico” che necessariamente andrà a toccare qualche nervo scoperto a qualcuno, che ormai offendersi ha sostituito il calcio come sport nazionale, ma se ci mettiamo a moderare quello ditelo che faccio le valige. E come me immagino parecchi altri.